悬崖上的野餐

该剧改编自琼·莱斯利所著小说，故事发生在1900年澳大利亚一所女子住宿学校。那时，英国的基督文化正一步步渗透进澳大利亚人的生活，唤起了女孩子们心里那份摆脱束缚的渴望。追求自由的思想在慢慢传播。某日，保守的校长组织了一次外出聚餐，聚餐地选在了一块荒无人烟且充满危险的悬崖。正是这个处处露着神秘与诡异的地方，吞噬了其中的三位女孩，人们再也没能找到她们，她们就那样悄无声息地消失了。悬崖上的野餐电影网友评论：原著的埋線譏刺，72''版的超現實恍惚，這版電視劇有的是時間，把莎拉和校長的隱線提到前面，成為現在時態的主軸，與失蹤三少女閃回的故事作參照，嘗試賦予諷刺和縹緲的衣裙底下血肉和慾望。把角色差異強化，米蘭達野性不羈，娥瑪面驕矜心軟，瑪麗昂試著探索情感之所向...當然還有「校長身為一個女子」的部份，添加了許多神秘的身世。然而動輒的慢動作和逆光柔焦顯得輕浮。最讓人恍忽的不是時空的嫁接，而是分不清這是Miumiu廣告還是影集。深刻体会到什么叫“加戏”，为赋新词强说愁的剧集扩长版就知道要莫名添加一堆解放、同性和阴谋的戏份（以一种笨拙的方式）；招牌的悬疑感不在，倒是里面的人物全部都给写成了禁锢环境下的“欲女”。另外原版电影之所以讨人喜欢有一个原因是或许因为年代久远，全片有一层朦胧、好似油画的“滤镜”，于是给这个故事提供了无数种可能；在这里明晃晃的打光调色感觉就像来到了21世纪，大家演了个《127小时》。想二刷，所以证明我还是推荐的。但这不是一部可以最后挖掘到真相的剧，你只能欣赏它过程的演绎，直到最后真相都是开放性的。澳洲作为曾经英国的殖民地，英式各阶层的生活都展示的很全面，还是挺值得看一下的。剪辑不咋样，可能是为了呼应时间折叠的关系？镜头交替的总是不知道演的是哪个时间发生的事。想不通，从昨晚到现在重复看了一些片段，上网搜了原著看了各种评论，结论是根本没有答案啊。所以里面好些莫名其妙的台词和镜头到底在暗示些什么？既有真实部分在里面，应该是影射现实才对啊，为何又扯什么神秘主义，是虚是实，原著作者是根本没想去关心这个，或许他就是个信仰神学的人，不可信小玫瑰真好看！英语讲得真好听！所以最终米兰达的失踪到底是怎么回事？fizubert这样的英国男人就是越看越好看！画面真的很美！dora演技超好看着就讨厌…marrion以及macraw一笔带过…sara对于米兰达的感情真是令人害怕…难道是孤儿院长大从小缺爱…两星统统给小玫瑰，不容易，该两小时内讲完的故事拖到六集，居然也演下来了(话说我居然都看完了更不容易。。)。失踪的姑娘们个个中二又讨人嫌，尤其米兰达，真不配给所谓向往自由的少女做代言啊——所以跳崖跳得好(希望你们真跳了)！白白了您们。最多给到3星，完全是小玫瑰支撑着我把这部剧看下去。这个角色塑造的一点都不丰满。想拍的哲学一点，但是没拍好。反正最后给人的感觉就是“心魔难除”。逃来逃去，逃不出自己。因为你有记忆的枷锁，所以，敢接纳自己的人是该有多大的力量和勇气。令我不满的是该片节奏拖拖踏踏非常缓慢，前面1~5集都在故弄玄虚，人物个性不够鲜明，除了miranda以外其他人的个性都不够鲜艳。三星是给服装，色调，以及镜头的分。镜头移动非常好，制造很强的神秘感，吊人胃口冲着小玫瑰去然而小玫瑰也没办法弥补导演铺了一个大局却收不了尾试图通过不断地插叙剪辑增加玄幻然而失败之余令人疲惫选角老实说也是很失败该讨喜的也不怎么令人喜欢该讨厌的简直就是厌恶除了小玫瑰结尾是开放式的，人们知道女孩在哪又可能不确定去哪了。这种猜测反思就是作者想传达给观众的某种精神和启发。那个时代一场女性的革命，就这样发生了。她们也许等这一天也很久了，这一刻是神圣的，值得庆祝的！令我不满的是该片节奏拖拖踏踏非常缓慢，前面1~5集都在故弄玄虚，除了miranda以外其他人的个性都不够鲜艳。三星是给服装，色调，以及镜头的分。镜头移动非常好，制造很强的神秘感，吊人胃口冲着小玫瑰去然而小玫瑰也没办法弥补导演铺了一个大局却收不了尾试图通过不断地插叙剪辑增加玄幻然而失败之余令人疲惫选角老实说也是很失败该讨喜的也不怎么令人喜欢该讨厌的简直就是厌恶除了小玫瑰