联合赤军实录：通向浅间山庄之路

主演：井浦新/坂井真纪/并木爱枝/地曳豪/伴杏里/坂口拓/佐野史郎/奥贯薫/原田芳导演：若松孝二语言：日语地区:日本编剧：若松孝二/挂川正幸/大友麻子类型：剧情上映时间：2007-08-16(汤布院电影节)/2008-03-15(日本) 别名：联合赤军/TheRedArmy/UnitedRedArmy/Jitsurokurengôsekigun:Asamasansôenomichi用户标签：日本,若松孝二,纪录片,日本电影,赤军,政治,浅间山庄事件,2008片长：Japan:190分钟imdb编号：tt092386920世纪60年代，国际局势风起云涌，革命气息席卷全球。适值此时，日本爆发安保运动，经过多年的攻伐和演变，从共产主义者同盟分离出来的关西派创立了激进的赤军。在创始人及核心人物或被逮捕或流亡的情况下，原大阪市立大学的学生森恒夫（地曵豪饰）担任了赤军领导者，并与永田洋子（並木愛枝饰）率领的革命左派合并，成立了连合赤军，森担任中央委员会委员长。在山中集训期间，为了肃清组织内消极落后的思想，连合赤军领导要求成员进行总结，甚至不惜采取暴力手段“帮助同志提高思想和素质”。伟大的理想和使命感，让这群狂热的青年付出生命的代价…… 　　本片荣获2008年柏林电影节C.I.C.A.E.奖和电影振兴组织（Netpac）奖、2009年每日电影最佳摄影和最佳导演奖、2007年东京国际电影节“日本电影·一种视角”单元最佳影片奖。第20届东京国际电影节日本视点奖最佳影片若松孝二联合赤军实录：通向浅间山庄之路电影网友评论：唉，联合赤军最终却变为魔鬼式的反动和内扛，这就是最高权力给傻逼和叛徒的下场，远山从一个追求爱情幻想革命的女人变成革命的施害者与被迫害者。总结那段荒诞又真实，一边暴打战友一边说着请努力革命啊。一边讲着争取人权一边把人打死，以共产之名行恐怖主义之实，还好永田洋子没成功，不然又是一场红色高棉真正的抗爭之路遙遠而漫長，是我們沒有勇氣還是不夠勇氣，若松要問我們無法面對過程中的錯敗？相信的信念可能有錯？還是沒有更大膽去想像改變的可能性？由理想主義尋求世界更美好，改變不公環境，最後通向無止盡的組織批鬥(想起某國同時代處景)，將身邊人通通推向無間地獄，只餘幻滅，那麼，何為革命？局限于“联合赤军”这支赤军中留国与别组织合并的分支力量，所以大多初期或国外重要事件都只在头尾简要带过。除了浅间山庄被围剿外全片就只剩空喊口号，以握有媒体资源的敌人作对时难以持续做好意识形态推广以致缺乏后续生力军，聚焦在愅命根据地这小撮人身上看着还不如个传销窝点，拍的也还是太小气。記得開頭的隱藏副標題寫了「內鬥暗黑史」，中部的大部分篇幅也圍繞這裡展開了。本以為加藤家的小弟目睹了那麼多人被內部批鬥處死，會爆發反殺，但是他在被捕前作為最年少的咆哮又是另一種扎心。永田這個角色在感覺上塑造得越看越像cháilíng，讓人覺得此類運動只能是亂而不能成變是有原因的。日本轻井泽“浅间山庄事件”，由于太过突然，加上人性的莫测与敏感固执的理想主义狂徒的偏激信念，使当时在山庄里独居的女主人陷于不幸的威胁之中……理想主义者一旦偏离了正常的轨道和人性的场域，当信念被机会主义的成就欲望所驱使，自认为可以带来“人间天堂”的理想，实则是人性的绝望渊薮……看完才知道导演当年和赤军很有交情，所以对事件有比较深入的了解。这件事，只能说很震惊，很悲哀。电影很长，基本上讲清楚了前因后果，不过根据现实披露的资料，恐怕比电影还残酷。最后母亲对山庄里的儿子的喊话是最有名的一个细节了——孩子，时代已经变了，尼克松总统和毛主席握手了。回家吧。那个时代有够疯狂。学生们怀揣着他们坚定的理想，希望来改变腐朽的世界。未必他们不是正确的。但最后将他们送上不归路的还是理想。在理想面前，人性是空白的，生命是虚无的，没有正确价值的人不能谈理想，不舍得奉献生命的人不配谈理想。我惋惜那些混浊的灵魂，和那些无辜的生命。对赤军反省应在两个方面：就动机和背景而言，其来有自。反帝反霸，要求民主的主张有其合理性。就组织而言，一群也算受过高等教育的青年邪教化的过程耐人寻味。违背平等自由原则、自我封闭以致与之相反的信息无法被正常接收是关键。另，赤军与“文革”共性少差异多，不宜盲目类比。虽然能感受到导演想表达的精神内核，但从电影角度来看，拖沓的节奏以及脸谱化的人物都削弱了本能更好传达出的批判力度，与穿插的纪实风素材相比，群戏方面年代的还原感并不足，好在后半段靠有限空间下的暴力压迫突出了权力斗争对人类的异化，以及各种互相残害似曾相识。安田讲堂的理想竟然暴走至此....一群受过高等教育的年轻人最终沦为邪教成员的过程很让人感慨，最难接受的还是在山上的经历，所谓的检讨沦为了暴力集团的内部统治工具，尼克松访华埋葬了了赤军的幻想。一段值得回味的历史，革命从来不浪漫，共产主义是带有原罪的。相对芋虫，这部作为电影的完成度高一点。而相比URA，若松的经历和心理拍出来说不定会更好看。只有身为左才有可能完成反思，而看了访谈才认可，芋虫确实是进一步的尝试，接下来三岛那部为什么是那种立场飘忽的感觉也就明白了。感动的点在于，他是真的忠于自己。有理想的年青人堅持理念進行革命，固然使人感到神聖與高尚，然而當理想主義走向極端的時候，沒有人能夠辨清革命的本貌，而失去理智違背了自由和平等時，即使具備多麼崇高而偉大的理想和使命感也好，往往也是悲劇收場。一代人的理想，激情，隨之煙消雲散。