宗教的荒谬

　　美国的喜剧演员比尔马赫带领观众亲临各种近年来发生宗教事件的现场，展示了穆斯林教、基督教、科学教等的现状。 　　这部影片的名字是“宗教”和“荒唐”两个词的结合，该片以批判的态度审视了基督教、犹太教和伊斯兰教的根源，以及它们对日常生活和政治领导人的决策和行为的影响。 　　当被问及这部影片想要告诉人们什么时，查尔斯说：“你听说的有关宗教的一切显然是荒唐、可笑的，从根本上说非常滑稽。”该片颇具迈克尔摩尔的记录片的感觉，但又有马赫的一种不尊敬和常常亵渎的访谈风格。实际上，在片中对宗教领袖和学者的访谈中，当马赫和查尔斯指出宗教教条和信仰结构中的矛盾和荒谬时，不止一次被吃惊的宣传人员打断。宗教的荒谬电影网友评论：对宗教的质疑虽然不怎么上道，但本着看个乐的原则还是可以看的。最近是这部片上映十周年，BillMaher和LarryCharles上SamHarris的播客借此机会畅快聊了一番，个人认为播客节目比这片子更有意思（当然也是因为和时下更为切合）～值得一提的是，不记得是Maher还是Charles在节目里说，是这个片子的“糙”感让它十年之后还能显得不那么过时，拍摄时简陋的设备反而造就了一种和如今人人都能拿起手机怼着你就拍一样的效果，让对“精美大制作”本能反感的年轻人也能不设防地欣赏本片的幽默看到还有这么多的白痴给低分的同时站出来义愤填膺就知道宗教的危害在于播撒一种扩大化的群体无意识。那些说无事实和偏激的白痴们有几个真正看了book？圣经里的矛盾不仅仅在于字面，更多的是一种和现代宗教的冲突，如果你信仰现在的宗教，那么你就背弃了宗教的起源。原教旨作为一个贬义词经常性的用来为现代宗教进行辩护，而那些智力匮乏的群众自然也欣然接受。12/24~25/2015GTG.BillMaher的采访片，他辩论时的举例在“宽容”书中读过，不惊讶，但采访对象应对太不入流。仔细看其实他们官职都挺大，不乏senator。感想：这样的争议话题能有渠道发表就已经很棒了。Mubi在德国XmasEve推荐这也太“应景”了？有些人物的出镜还挺意外。不颠覆个人宗教理解。:)抨击了部分宗教的荒谬，而不是宗教的部分荒谬，纪录片并没有从中立的角度探索，而是在初始就确立了自己反对宗教的立场，这种方法极其容易被理性观众或受过高等教育包括赞同片中观点的人士反对，影片并没有解释宗教深入人心的原因，不断地寻找证明自己观点的反面例子来说服观众，难以站稳脚跟，影片立意勇气可嘉，却缺乏严谨…想好了绝对不能站在"智力高点"看这部，可是大概五分钟就破功了，信徒一派的表达和逻辑黑洞过于密集了，不使用闪避技能简直会笑抽过去,RAmen。信徒们觉得彪马cynicalthinking,在我看来根本就rationalthinking。背景音乐里遇到theBangles和CeeloGreen很开心。注意到这部片子的分类第一标签是喜剧第二是纪录片，主持人Bill主业脱口秀，所以整部片子的风格很有趣，我很喜欢穿插其间的恶搞式官方吐槽。但影片探讨得问题较表面，受访者的挑选也有点随意，玩笑般批判传统宗教尚可，但以同样方式调侃邪教（阿汤哥所信山达基在我看来是）只能隔靴搔痒了。三星半。在一个以无神论阶级论斗争哲学言论管控以爱国爱党为核心的教育体制下长大的人来看，他们是很难理解其世界观以外的东西。譬如进化论他们可以毫不犹豫的相信，并把那些不信的归结于迷信，事实上他们不懂进化论。对于科学他们可以允许理论出错但却不允许教会犯，哪怕教会已然忏悔承认而他们自己却从不反思很难通过一部纪录片论述清楚宗教的荒谬，这个片子只是提出了一些有代表性的问题，而且这些问题，我相信大部分信教者并没有认真的思考过，先去信仰、再去解释，这种顺序决定了他们会一直辩解下去。“宗教是一种不需要思考的美德”这个论断简直完美，其实再加一句会更好，“世界上的大部分人不喜思考”。1.为了各种无耻理由滥用宗教不代表宗教是坏的。2.宗教的哪些特性吸引了目的不纯的人值得反思。3.人在物质世界以外还有灵性的世界，但别因此忽略了理性和逻辑。4.宗教是人类的精神鸦片---马克思。5.宗教就是人类的弱点，弱点最终都是毁灭性的。6.我们唯一能确定的就是我们什么都不确定史上最具争议20部纪录片。-play.tudou.com/v/609951113.html。无声。百度+片名。耶稣+基督。信仰有一种软化人民的力量，那你为什么现在不就去死呢，骗子说自己就是耶稣的转世，摩门科学拜大麻教犹太真主，想取得核武器来保卫穆斯林。（十个影评仔细阅读）虽然是不断抖机灵，导演是预设了不客观的立场，但是真的很好笑。有人说片中宗教界人士被问到哑口无言，是因为摄制组特意挑选了一些蠢货来采访，并且不给他们准备时间。好吧，就算给足时间并请宗教界的睿智人士来答。。我真不信他们能给点水成酒和处女产子什么令人信服的答案或者证明说实在的宗教是人对这个世界看不开的寄托我还真没有想过要去纠结其科学性因为我可能内心就相信宗教的东西只是种精神寄托他的批判思维当然是厉害但是没有挖掘宗教的一些内在意义有点一边倒批判还是觉得不是很好。有好的信仰总是好的。我自己套用木心先生的我信仰信仰。