邪屋

导演:罗伯特·怀编剧:NelsonGidding主演:朱丽·哈里斯/克莱尔·布鲁姆/鲁斯·谭柏林类型:恐怖制片国家/地区:美国/英国语言:英语上映日期:1963-09-18片长:112分钟又名:猛鬼屋IMDb链接:tt0057129邪屋的剧情简介······　　一群人应邀前往恭贺苏格兰的一幢百年鬼屋中亲身体验超自然的神秘力量。结果他们发现屋中的种种怪异状况并非因为鬼魂出现所致，而是跟屋主的历史和房子的环境有很大的关系。本片在一个封闭的空间中拍出紧凑逼人的恐怖气氛，完全不依赖血腥或搞鬼镜头而令人捏一把冷汗，功力过人，两位女主角的演出亦特别精彩，堪称低成本灵异电影中的代表作。1999年重拍，中文名是《鬼屋凶灵》或《鬼入侵》，由泽塔琼斯等主演，但导演简·德邦完全依赖美工和特效，对惊悚的把握非常不称职。 邪屋电影网友评论：7.5分，如果谁能单从电影，把这部和《音乐之声》联系到一起，那绝对是大神。罗伯特·怀斯在这部两年之后完成了传世之作《音乐之声》。2002斯蒂芬·金又将这部改变成迷你剧《血色玫瑰》豆瓣评分竟然比这部还高。相比之下imdb还是公允一点。这部镜头是教科书级的，机位，角度，变焦，景框，景深值得一看故事本身十分有料，探讨了资本、人际关系上升到更文明的阶段后如何对人进行新一轮的压迫，为什么万恶的“邪屋”始终保持着对边缘人鲜活的吸引力。但导演影像层面的造诣并没有很好的与文本有机结合，大量对于希区柯克、卡罗尔·里德们不太走心的模仿，精致有余，邪气不足，最终沦为了某种装修美学展览。【6.1】摄影非常出彩。很多个镜头的构图独具匠心，使用大量鱼眼畸变镜头构建惊悚氛围，视听语言实在太出色了。相对而言故事就非常无聊了，前面的前奏部分竟然还比进入正题后的部分要好看。节奏很差，梗在今天看来太老套。女主角神神叨叨实在是太不讨人喜欢，神烦这种一堆啰里八嗦的内心独白的电影。鬼玩人的前身，很多情节直接照搬本片，山姆·雷米开创性的镜头运用其实也大多可以在本片中找到原型，但鬼玩人中丝毫不吝啬血浆的直观暴力镜头在这部63年的老片中却无迹可寻；导演苦心营造的恐怖氛围今天看来太清淡了些，但故事逻辑说得通，结局主角成为唯一的受害者和当今的恐怖片惯用套路完全反着来罗伯特·怀斯的经典恐怖片，老宅与神经质老处女的设定契同《无辜的人》，虽然故事如今看很老套也不太吓人，但技术上足够出彩。影片采用倾斜画面、翻转镜头、大量广角与鱼眼镜头、镜像、主观视角、两极分镜剪辑、鬼魅音效及多种诡异机位来营造空间扭曲和心理压迫感，高潮部分引人入胜。（8.0/10）镜子的大量使用，广角镜头造成的画面畸变和怪异的拍摄角度造成了强烈的心理压迫感。故意模糊处理了“鬼”的存在，对事件真相不作解答。更妙的是，所有灵异事件都只发生在画面外和传闻中，耐人寻味。真正的恐怖永远来源于观众自己无尽的想象力，就如海报那句，“你可能不信幽灵，但你无法否认恐惧。”镜子的大量使用，广角镜头造成的画面畸变和怪异的拍摄角度造成了强烈的心理压迫感。故意模糊处理了“鬼”的存在，对事件真相不作解答。更妙的是，所有灵异事件都只发生在画面外和传闻中，耐人寻味。真正的恐怖永远来源于观众自己无尽的想象力。就如海报那句，“你可能不信幽灵，但你无法否认恐惧。”演员走位、运镜和场面调度都有可圈可点之处，角色身份也可进行一定的心理剖析。电影围绕鬼屋展开，并最终赋予到人身上的恐惧呈开放性质的体验，这种感觉延长电影在实际叙事时间内的恐惧效果。但故事及人物相对于精致场面来说太像白纸，它们需要深度背景加持，由此才能进行更进一层的解构。★★★女主角一脸平淡地说出来朝着左侧睡是因为可以weartheheartoutquicker哈哈哈#电影里的孤独时刻top10宅子现在改造成酒店了ettingtonparkhotel价格也不贵早点看过这部的话我就去住一晚上了funfact:Theodoraisgaaaayyyy幽闭空间的恐惧，没看懂，影片里没出现鬼。不过教授夫人两次露脸还是有些吓人。第一次是阁楼里突然出现的脏脸第二次是树林里突然出现的身影面对超自然的现象，有时候我们的心理容易吓到自己。ps又看了一遍，一部被低估的恐怖片，阴魂不散，女主强烈的通灵能力和现实遭遇，阴差阳错地发生。金草莓：后半段用摄影控制节奏和氛围的手法极其锐利，倾斜画面与广角运动镜头造成人物边缘的变形，心理暗示的冲击远大于视觉上直观的恐怖画面。然而人物表演与絮絮叨叨的对白实在令人厌烦，人物间的情感关系过于隐晦模糊，都大大削弱了情感的表达，这本来就不是一部靠“鬼”去吓人的作品。这片也太烂了，完全是在浪费时间，从头到尾就是一大鬼屋宣传片，到结尾却什么都没讲，而且本片里灵异的东西少之又少导演和编剧的焦点全在那个疯婊子身上，是想主要表现双重人格，还是你们跟她都睡了？其余人物都是多余废物设置，大段大段的蛋逼无用台词，还真不如视觉直观恐怖呢！