马丁·伊登

改编自杰克·伦敦(JackLondon)的同名小说：水手马丁爱上上流社会的小姐伊琳娜，在爱情的鼓励下努力写作，最后成为知名作家，登上上流社会的顶峰之后忽然发现一切都是空虚。第76届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)皮耶特罗·马切罗第76届威尼斯电影节沃尔皮杯最佳男演员卢卡·马里内利第44届多伦多国际电影节站台奖皮耶特罗·马切罗《马丁·伊登电影网友评论》内容很丰富的一部电影，可以是爱情，可以是剧情，或者有点传记性质。还有关于个人主义社会主义的精彩言论与背景。一个平凡的努力的作家，日夜写作不见起色，发表了朋友的诗集突然扬名万里，从前人们不喜欢他的作品现在都去追捧，正如他说“都是一样的东西”真是一件非常讽刺的事情。甚至到本来纯洁的爱情，都因为名利的作用变得不再纯粹，“我背叛了你的爱我现在想赎回它”“我曾活得如此炙热，现在的我心如死灰。如果我还有渴望，我会非常想拥有你，可我现在没有丝毫渴望了……”最后他面向余晖，犹豫了片刻，还是直直的奔向了太阳，炽热的选择了死亡…《幸福的拉扎罗》之后，再次看到一部如古典油画般的意大利电影。有令人动容的颗粒感，但又是清新的、介乎松弛与粘稠之间的，而非钻营出的精致与浮华。《了不起的盖茨比》般的故事，非常扎实地书写了一颗心灵的沉沦：因爱而生的文学与人生理想，最终又在名利与社运的声浪中趋于灭亡。挑不出错，观众就跟随马丁·伊登体验切肤的乐与痛，最后抵达命定的结局。不超脱也不沉溺，海边的尾声，让我想起里尔克《沉重的时刻》的意境：有谁在世上的某处无缘无故地哭、笑、行走、死去，我望着我，我走向我。记得当年看原著的时候，我感觉自己也在跟马丁伊登一起成长，并且愈发跟不上他的脚步，他的勤奋，他的热忱，他的执拗，他的坚忍，让我自惭形秽，躺在床上夜不能寐，扪心自问杨奇函同款反省句：今天的我比昨天更博学了吗？我开始思考，不再聒噪，没头没脑的快乐弃我而去，我看透众人披着虚伪的外衣。电影作为一种视听媒介，将文字通过导演意图以音画形式呈现，剥去了亲身体验的初级质感，加之蒙太奇的手法，将原有的线性结构分离得有些破碎，没有了原著的冲击力，不过也不失为一种新型呈现方式。“世界比我更为强大若反抗它我将一无所有只剩自己但正是如此这种反抗才弥足珍贵只要仍有一息尚存我便是一股力量以笔为戈这股力量将令人胆寒足以对抗寰宇”看小说时难以想象一个写诗写小说，相信进化论的自由主义者同水手如何结合起来，电影却把马丁身上的力量感与才情表现得如此之好，包括他最终在自己身上发现的幻灭，孰不知追求自由者最终无法承受自身构建的牢狱。有产无产都是奴仆，四处漂泊的自由水手却追不上那和姐姐快乐起舞的童年。那不勒斯是一个人杰倍出的地方，也许是苦难滋养了他们。他们不仅拍暴力厉害，拍爱情也厉害，整部电影的色调很美。其实很难说这个是爱情片，看的时候我想起了南方与北方，也是在资本主义兴起之时，社会的变革与工人罢工。一个人最幸福的时候，应该是在你心中有信仰和目标，也知道到达的方法，你只需要往前走就可以了。可是到了之后呢？有时候我在想是愚昧的快乐比较好呢？还是清醒的痛苦好呢？一年一部的意大利复古胶片佳作，马丁·伊登接棒拉扎罗将意大利电影的怀旧韵味发扬光大。有名著做底子，故事自然是好。但也受制原始文本，密集的对白堆砌成“口水电影”，少有电影化的视听建构，而只是平庸的忠实。社会主义的革命原理与资本主义的幻灭、虚无，在现代电影语境中已然显得陈旧、乏味。任何意义的抵达，最终都会通向虚无，写作真是个十分割裂的事情。人生若只如初见，穷小子马丁遇见白富美小姐，想成为和小姐一样的人，到想成为可以配得上她的人，再到想占为己有的未婚妻。可是二人的阶级和生活差距太大了，最终被小姐遗弃了。但当穷小子一跃成为炙手可热的红人作家后，又来找马丁，可这次却被膨胀失去自我的马丁骂走，最终马丁和他的理想主义在大海里消亡。3.5。看似是去年最有“经典相”的电影之一，但不难意识到这种外观在当今返照的有限价值与其所伴随的、一个不属于未来的坐标。在这一点上，《幸福的拉扎罗》显然值得对标。即便如此，在古典场域与史诗语气里，用主观与纪实交织的“所见”去注入的一点现代性（个体的，作者的，回望的）依然非常迷人。65/100一只被囚禁在典籍的蜉蝣，游向大海也毫无方向，一条承载理想的帆船，爱情与初心都一并沉沦。社会的异端让资本逐渐吞噬，爱恨的分明让经年往事疏远，没有了果决干练的写作决心，徒增了不少自大自恋的手段，看得到平步青云的踏板，追不上从前的自己，距离正越来越远#击败“小丑”获得威尼斯电影节最佳男主角#我们需要这样的电影，而不是“小丑”那样的！唯一的缺点就是女主（颜值和演技）一般，影响了电影的整体质量，但还是一部纯正的意大利电影，宛如一杯doubleespresso☕️☕️被形式和色彩的表象所迷惑没看过原著探究不了它内在力量与所谓各种解读中表达的精神只是当一张张放大的表情和最后他向海的深处义无反顾的去一艘沉没的帆船拍的挺糟糕的吧（倒是喜欢许多胶片质感的镜头），当然书本很长的确难以全放到俩小时的电影里，可重要的地方缺失不少，转折太生硬，生硬到简直不合常理！