罪人的谎言

东京アサイズ律师事务所的律师笠原卓也（伊藤英明）为由于连续抢劫杀人罪而被判死刑的有村弘人(柄本時生)辩护取得了逆转性的无罪判决。由于笠原为具有明显杀意而犯下罪行的有村争取到无罪判决，受害者家属和媒体满怀愤怒。对此，笠原却冷淡地回应说“这是根据法律做出的判决，要责怪的话就责怪法律吧。”另一方面，由于无法原谅不认为自己有罪的有村而中途放弃为有村辩护的平民派律师楠之瀬正志（滝藤賢一）对此抱有复杂的想法。此时，羽根田健三（仲代達矢）率领的超大企业日京ホールディングス所属的青叶制果（糖果公司）发生了过敏死亡事故。担任此案辩护的笠原，用尽各种手段将原告方逼到绝境。与此同时，知道笠原过去的弱点的松本省吾（渋川清彦）正在被追讨债务。笠原和省吾及其身为医生的妹妹康子（木村佳乃）是一起在孤儿院长大的青梅竹马。继续飞跃发展的笠原具有未告诉任何人的过去。罪人的谎言电影网友评论：三星半。如果只是想用错综复杂的案件翻盘来说明法律既是由人编纂便可任人玩弄，那么这个想法也算类似李狗嗨了。但是说老实话并没有人想知道那些罪犯有些什么悲惨的成长经历好吗？对于犯罪者的过去有着太多过于圣母的考量了，而且笠原复仇的动机也实在……明明最后自白时责备自己有罪，怎么就在十七岁那年砸死帮被告脱罪的律师了呢？也许就是所谓的向法律复仇吧。康子真是死得冤屈，好不容易互通心意结果被笠原救出的qj犯给杀了，因为对方并不感恩戴德被救反而埋怨律师为什么要救自己。说明啥了，说明笠原真心想救的人和他一样无药可救，只不过他聪明一些走了更优的道路罢了编导两位意外地努力…在秩序代辩者的位置上质疑秩序的合理性,不错的出发点.不过论理并未足够深入,这设问一气诘究,答却少议且不正面.笠原于己/人/法反应准则的摇摆是人性的,于剧却太中二.严谨也不够.但从情节到对白能略则略的节制到发冷的叙述在剧集里比较少见.角色间有执念又有距离感的奇特关系也有趣.整个剧的氛围都是肃穆节制的，甚至是理智冷血的在叙述故事，但是其实故事有点中二……主要人物处事动机说服力并不强，真的牵强好吧，怕是编剧只是说服了自己，角色心理转变也几乎没有表现出来，节奏有点诡异…感觉叙事也真的有点乱…剪辑也有锅，想探讨法律的内核但是也并没有深入，但是ED超好听诶！世上没有绝对的正与恶，对与错。这剧是想告诉我们这些吧？可表现出的故事却是混乱的，没有主题。男主毫无疑问是个有罪之人，不能算是正义之士。可他周围却有这么多人选择帮助他，帮他走出罪恶的深渊，通过男主自己的供述让他能够赎罪，从而得到人生的救赎，找回最初的自己。难道那些人真被男主给染黑了我是不懂为什么短评里面这么多人狂扁这个剧情啦，虽然没有特别出彩的地方但是至少让我一口气看完没觉得很无趣，还有就是小明真帅呀！其实在看到知道他们的过去那里开始我就知道在道德伦理法律等各个方面笠原都免不了的要坐牢，只是没想到这个仿佛拿错剧本的结局简直就和爱丽丝之棘如出一辙一个想法不一定对在其他人身上感受到的罪恶是因为这个人处在你身在其中的社群和另一个你所不知道的社群的夹缝之中完全属于那一边的人难以被注意到但能明确辨认出这个人是“异类”就好像透光的小孔暗的那一侧只能从这知道光亮亮的那一侧只能从这知道黑暗所以独断的冷漠是大罪4.2。无明显短板人物无多余台词点到即止（可想对演员演技的考验众君的表现太饱满了）镜头语言丰富信息点渐进的拼图式拍摄很有意思包袱最后才抖完人物立场的微妙变化也好看不满意处一是破题虽新鲜但立题稍牵强草率（也绝非烂尾）二是剪辑些许跳跃导致谋篇布局显杂乱#週一回#第一话还是把伊藤英明这个精英律师的背景和现在交代得很清晰的。剧的总体属于正统剧情剧范畴，要说是跟风律政剧也太扯。律政剧一直就是日剧一种常见的剧集类型，非正统的律政也并非那个油头抽风先生的首创。看剧就看剧，老是要对比累不累。也是好拖好拖的一部剧啊，虽然不算难看就是坚持不下去，终于是看完了……最后一集长镜头英明叔狂飙演技啊，总结一下就是英明和小伙伴的基情，英明和泷泽贤一的基情，英明和松重丰的基情，英明和老头的基情，泷泽和警察的基情，呃。。。真正的正义正的存在吗还是自我满足我自己都不太明白了呢您也陷进去了呢笠原这个男人越是了解他越是会被他染黑说是人生随时夸张了些但好像至今为止坚信的东西都会崩毁法律不过是人编的东西都是虚构的根本没有什么正义只是看上去有罢了前两集表现出高水准，第三集开始直线下降。看完这部戏不禁感慨，小明帅是帅，英俊也是英俊，然而是能一眼看到底的类型，没有神秘感，演不了坏人和底层人民，反而特别适合粗犷开朗的角色，例如伐木工人#哪啊哪啊神去村#。看到后面太揪心，应该多拍几集再强化下笠原的成长历程，甚至空白的成年工作部分，偶像对他的影响，发小之间的感情。总是那几个镜头闪回不好不好。小明好好看啊，特别是被虐的时候。危险夫妇的感情戏怎么这么虐，心碎。