往日情怀

本片以美国50年代美苏冷战时期为背景，围绕女主人公凯蒂·莫若斯凯（芭芭拉·史翠珊BarbraStreisand饰）与男主人公哈贝尔·加德纳（罗伯特·雷德福RobertRedford饰）讲述了一段由相识到相知相恋，却因彼此间个性和政治立场的差异而分手的爱情故事。凯蒂，性格倔强浓烈的左翼女生，在校担任青年政党联盟主席；而主张明哲保身的哈贝尔则是学校有名的运动和写作才子。两人顺理成章地走到一起，也不可避免地分道扬镳。许多年以后，哈贝尔在街头与凯蒂重逢，往日情怀，不禁涌上心头。 　　由著名导演西德尼·波拉克执导的影片《往日情怀》，根据阿琴·劳伦茨的小说改编而成。导演波拉克十分擅长反映当今社会的政治问题和揭露一些社会现实，而这部具有浓厚政治意味的好莱坞爱情片，更成为当时具有知识分子味道的代表作。波拉克一生导演了19部影片，共获得46项奥斯卡提名。本片则荣获1974年第46届奥斯卡金像奖最佳原创歌曲、剧情类最佳配乐及最佳女主角提名等多项大奖与提名。第46届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)芭芭拉·史翠珊 第46届奥斯卡金像奖最佳摄影(提名)HarryStradlingJr. 第46届奥斯卡金像奖最佳艺术指导(提名)StephenB.Grimes / WilliamKiernan往日情怀电影网友评论：凯蒂是爱情与人生的行动者，一个左翼女孩面对心爱的男孩时可以奉献出自己的卑微。她说我爱你包括爱你背后的身世，还说我也知道你爱我包括我的贫寒。常人也许看到的是浪漫，但对于以左翼思想标识的凯蒂来说，这毋宁说是一种直面、一种挑战、一种承担，别人问她他与理想你选谁时她说我选他，但当时代把人们推向底线时，凯蒂选择了底线，她说：人是人的原则。在凯蒂一次次穿过马路去见他所爱的人后，他爱的人最后终于穿过马路来见她，当情怀已成往日，成为成功人士的他终于要过她的传单，向这位“失败者”表达了生命的崇高敬意。凯蒂说，我输得起。世界上总有一些人，他们从不相信爱情的超越性力量，他们知道在爱情以外人生有更宽广的面向，但他们仍然为此献出生命的炙热，失败而不埋怨，卑微而不自践，沧海桑田，人们或许才能明白，他们可能更懂什么是爱。美式爱情故事，故事编排得很好，很矛盾，我喜欢这个故事的起承转合，但我似乎不太喜欢它的内容；我前段时间看ConnorFranta的自传，其中提到他的恋爱分手，“眼睁睁地看着它发生”，你在一段感情开始的时候就知道它一定会走向结束，不知道为什么，我能体会这种感觉；我曾经有个朋友，从和她当朋友的第一天起，我就处于一种讨好和焦虑之中，我能感觉到，她觉得我很无趣，她想离开我，停止我们的任何关系，但我装作不知道，试图去改变，但最后，她笑嘻嘻地和我说，“我觉得我们不适合在一起，拜拜～”我哀怨看着她，她重复她的再见；我也有另一个朋友，喜欢我，依赖我，但我对她所有的温柔，实则都是忍耐；所以啊，不同的境遇下，好人与坏人的角色是会转换的，面对不同的人，就有不同的对待态度；现在我的底线是：不怕失去任何人涉及到政治电影的时候总会想起大明王朝，从上至下，每一层的决定是如何影响棋局，最终波及到百姓众生。小格局的有黄建新的电影，故事也非常凝练有代表性：说到底，棋子和棋手，没有什么生物学上的差别。然而在往日情怀这种描写时代里小人物的作品中，个体欲望与政治欲望是割裂的，被政客欺骗的、受伤的美国公民把后者变成翻云覆雨的巨手，把前者变成永恒的灯塔，说到底还是个童话的思路。具体到电影，女主的支配欲从头至尾贯穿全片，从示弱的爱情支配和示强的政治话语支配，最终发展成放弃爱情支配，继续政治话语支配，说得刻薄一点，毕竟爱情会疲倦，而且在爱情中支配的无效，要比街头散传单的无效要直观的多，也更不好自我欺骗。有些唏嘘。当然，并不是否定她的努力。其实完全可以处理成女主的单人视角，因为男主从来就没有什么弧光。追sact而来，当memory响起，我看到的是一个如烈火般要燃烧自己的女人，和如白木般优雅独立的男人.他笑她的严肃不懂言笑，她气他的闲散不懂奋斗，可他们都向往着完美也都有一身的才华，欣赏让他们在一起.但我的确不喜欢女主的固执和好斗.也不喜欢男主的自私和唯唯诺诺.性格和立场使他们分离，但这是爱情的悲剧吗?我想不是,这样的两人能有多年来体面的相伴和美丽的宝宝，是亏得有爱情！就像kt最后相遇时回答为何还在坚持政治公益，她说如果放弃除非有不得不的理由，我想那理由是爱情没想到有太多情节是我看不懂的，比如不同阶层人对罗斯福的态度，戴锦华的课里反复强调的关于阶级的表述，影片里也没有很直接的感受到，应该还是对美国历史文化不够熟悉吧。。总的观感其实一般，镜头切换几乎都是叠化，结尾有一段匪夷所思的叠化了五六秒，这种剪辑方式确实会有一种老旧的年代感，差不多同时期拍的出租车司机这方面观感就要好很多。(太久没有看片了，以后尽量保持每周一部不是很明白为什么叫这个片名，没看出来往日里有什么好被追忆的东西，一个在忍耐妥协一个在死撑迎合，都压抑得太辛苦，最后一根稻草的到来是必然，都不得不放手。因为SATC而知道这部电影，看完后不是很同意里面的描述。他们追求的是不同的东西，你不能说对政治狂热就是复杂；男主也没有那么爱女主。正写爱情，侧写政治，作为时代背景，也是爱情因观念不合的因素。写爱情：其实两人一开始就不合适，只是一个主动，一个妥协，观念的不合，最后的分离几乎就是注定的。政治：西班牙佛朗哥独裁，美国光荣孤立，罗斯福，绥靖政策，麦肯锡主义，反共调查委员会，白色恐怖看这电影时心情正处于最低落期。一直怀疑自己的勇敢度，我真得可以一个人面对感情上的失败与失落吗！如果恨还在纠缠着我，是否说明我还未放下爱。电影刷过三遍了，听到这首歌还是会难受落泪，但人或许就是这样吧，要前行就得舍弃，负重的爱会让我们举步维艰下雨天列车往回开看完的一部电影。老时光不旧，别人的故事有自己的投影。跳出影片的忧伤与美丽，在以为一切都好起来的时候终结，一如最的牵强一般，依旧跳不出人性。不经历吧，太保守；经历了，太痛。终究相互吸引与陪伴不是一回事，看自己要哪种咯。-Peoplearemoreimportantthananygoddamnwitchhunt.Youandme.Notcourses,notprincples...-ButpeopleAREtheirprincples.两个政治观念不相同的人注定无法长期生活下去。短期是甜蜜的，但长期是痛苦的。但好在男女主人公都曾经相爱过、为彼此付出过。就算多年之后再次见面、彼此打声招呼也会不经想起往日的情怀，曾经的美好。男主真是70年代的BradPitt（比Pitt还帅！）受《欲望都市》的安利来看，真我和爱情果然还是真我更重要。爱的盲目卑微不惜放弃自我，并不适合女主这样聪明而倔强的人。歌好听～衣服好看～