即使如许也不是我做的

主演：加濑亮/濑户朝喷鼻/山本耕史/罇真佐子/役所广司/清水美沙/竹中波多野结衣在线免费看导演：周防正行说话：日语地区:日本编剧：周防正行类型：剧情上映时光：2006-11(AFM首映)/2007-01-20(日本) 别号：嫌猪手事宜簿(港)/嫌猪手事宜/尽管如斯我没做过/公理之裁/IJustDidn'tDoIt/EvenSo,IDidn'tDoIt用户标签：日本,日本片子,周防正行,加濑亮,剧情,加瀨亮,片子,2006片长：143分钟imdb编号：tt0794350青年金子彻平（加濑亮饰）在岑岭期乘上了地铁，赶往学长介绍的公司面试。不虞，他在岸川站下车时，被一个女中学生拉住并被指认为是“痴汉”，彻平是以遭到了逮捕。在警察的严格质问下，彻平坚称本身没有犯法。而律师告诉彻平，假如否定犯法将遭到拘留，一旦被告状，后果将加倍严重。这飞来横祸令彻平茫然掉措，与此同时，彻平的母亲丰子（罇真佐子饰）和同伙齐藤达雄（山本耕史饰）为了还彻平清白，四处奔忙寻求赞助。当过法官的资深律师荒川公理（役所广司饰）和年青的女律师须藤莉子（濑户朝喷鼻饰）向他们伸出了援手，一场决天命运的法庭辩论随即展开。第31届日本片子学院奖最佳影片(提名) 第2届亚洲片子大年夜奖最佳片子(提名) 第32届报知映画赏最佳影片周防正行即使如许也不是我做的片子网友评论：片子并没有出力于展示抵触和描述角色，面对不公，它并没有空洞悲叹，而是以白描将法庭去圣化，强调了此世罪恶和彼岸公理之间的界线，借主角之口说出了“法庭并非是寻求公理的处所，只是判决有罪照样无罪”，业已触碰着了法庭哲学意义上的本质；它的视线至始至终都居于实际，以一种直白易懂的方法，过细而精确地交待了大年夜量不乏深度的背景世相，有礼有节不掉分寸地对轨制和道德发出质问。如许一部作品充分切入社会问题、对建筑公共空间极有助益，可以或许激起日本大年夜众的热议和反思完全在情理之中。然而它并没有对它本身提出的问题作出精确答复，因为一个更根本的问题是：假如罪恶只是一个技巧操作，那么寻求公理的立场当安顿于何处，而它又是否还具备作为构建合营世界的意识的意义？这不是最后的单单一句“上诉”可以答复的，因为那只是一小我的战斗的延续。本来这部片子有三个小时呀，看下来并没有认为那么长。导演用开麦拉以主角为原点，画了一条对于社会威望拷问的弧线。而这条弧线里，包含了上到法院审查院警察局，下到无业游平易近各类各样的个别。开麦拉一向环绕着弧线划圆，最后逗留在个别对于登峰造极司法的对抗。结尾那句掷地有声的:我要上诉，可以说是导演对于个别寻求公理最为有力的鼓励。值得留意的是，戏中关于这个个别的设定。无业，看黄片和小黄书。导演甚至零丁给了一场戏，代表世俗的楼道治理员说他很奇怪。被问为什么不正常，楼道治理员便答:一向没有稳定的工作。如许的被社会边沿化的个别设定与公平公平的司法进行碰撞，注定的无声，却赐与影片最有声的反弹力。PS:第六场审判，加濑亮让我看到纯粹的演技应当是什么样子的。很平淡很有可能产生在通俗人身边的故事。起首告诉你，有理没人别进来。假如不是母亲和石友如斯的奔忙协助，还有被冤合作会的师长教师协助，这起官司早玩完了。其次，必定要有个还在保持律师准则的好律师愿意帮你。第三，还要有个愿意倾听的好法官，别的你还要祷告他出庭的时刻心境不错和比来没有政治义务。第四，不管如何，你都邑搭上本身本来沉着的生活，并且不知道什么时刻能恢复。这部片子好在于明白表达了司法也许是公平的，但履行司法的人必定不是公平的。一个法官本身持什么立场，在对于两可的证据及法条判准时有着莫大年夜感化。本剧的终局清楚表达了法官如何对已有的证据进行弃取从而影响判决成果，以及对于疑点好处归于被告的自我解读。每一路冤假錯案背後都有體制的問題，司考公平是一個很基礎的問題。影片對日本現存司法體系的種種弊病的拷問相當锋利，引發的種種社會性話題的探討遠遠超出影片的藝術創作本身。事實的本相往往只有被告诉道，甚至有時候連被告都不見得清楚。在法庭上，法官在審判著被告，他有才能也被賦予權力去剖断雙方的證詞採信度的高低，做出有利於个中一方的判決結果；但相對的，在某一種哲學的範疇裡頭來看，既然甚少有人可以比被告還清楚工作的本相，是以被告在另一個隱形的法庭上，也在默默的審判著法官。「法院不是尋找本相的处所，只是根據顯示的證據做出有罪的審判。」所以即使它判我有罪也不是我做的，因為「真正能審判我的只有我本身。」1.恐怖的不是99.99的法庭入罪率，恐怖的是以99.99%的入罪率去审案子。2.欲加之罪何患无词，说你是色狼你就是色狼，说那是交通不测那就是不测。3一个简单的案件，70%都是逝世板的法庭戏竟然一点也不乏味。4.家里有合法的色情杂志也是定你罪的启事。5.法庭不是评判公理的处所，是根据今朝的证据定不定你罪的处所。6.假如是大年夜陆片肯定给五星。7.“即使如许也不是我做的，那一刻，我在法官之上。”还有一种更实际的情况，家人同伙一开端信赖儿子并支撑他保护追寻公理，然则一个月后，在面对"认罪小损掉直接释放和抵抗费时辛苦大年夜概率成果更坏"的决定时，开端让步，开端劝他"理性"衡量利弊，说大年夜丈夫能屈能伸，日子总照样要过。当寻求公理带来的收益微乎其微甚至竹篮取水，而须要背负的巨大年夜损掉明摆在面前时，人道中的"损掉厌恶"会把我们推向让步无底线的深渊。建议跟《日本之耻》结合不雅看。唉，痴汉冤罪都成生意了，无论是加害者照样受害者。毕竟比增援交际来钱来得面子又轻易。逼得痴汉保险都搞出来了。说到底痴汉本身会作为一种现象存在就是因为日本的性别不平等问题太严重了吧。日本社会的等级轨制、平权问题、以及邪教组织能早日解决的话就好了。此外警察轨制也确切须要改革了，看关于未解谜案的记载片，大年夜部分案件其实都是警方都成见导致的，预设立场后想找到本相就太为艰苦了。具体描述了一场可能没有人知道本相的痴汉官司，对我来说可以算是法普片了。加濑桑的表演天然细腻，还有一众戏骨鼎力互助。字幕只有一半，后半段大年夜概听出个7.8成，这种靠逻辑对话支撑的片子看起来还挺累的，最后的审判成果听得脑筋都不转了。只是小我认为只从被告人的视角拍摄，让不雅众一开端就同情他，不如从多个视角拍摄，让不雅众本身去断定更客不雅。己所不欲勿施于人。2018.11.28商量日本司法界对于西方概念的不服水土，无罪推定没有落实过。痴汉冤案着眼，几场庭审穿插外景，虽无情感波动也无逝世板无聊之感。人物有对司法思惟的根本讲解让外行也能感触感染到一丝想要表达的意味主不雅性很强，最后却以败诉为结，中心一些很戏剧化的展开都没帮上忙。男主照样喊了一句要上诉，停止有人文精力的律政片看机密丛林和这个真的对各国的司法体系掉望了掉望了（对日语语法也掉望了）！一部拍得挺平实的片子，无足轻重的罪名（咳咳）和莫名其妙（够了）的保持，大年夜概不是所有人都可以懂得的吧？但也就是面对这些‘小事’却照样如斯力所不及才更让人掉望吧。役所广司大年夜叔演得太好啦，让我为您跳支舞吧（笑）。寒意彻骨，掉望蚀心。宁纵十犯，不冤一人，无罪推定本该是司法公理的最高准则，却在全部公检法体系与审判法度榜样的各方博弈中沦为“奇谈”。有罪率99.9%不是审判成果而是前提，假如被“冤假错”的是你本身，你还信赖司法的公平性吗？导演以冷峻笔调细细铺陈，还原全部案件和庭审细节，出色抓人。完美！开首即直入主题，接下来的140分钟美满是讲一件事。全片几乎没有效比中景更“大年夜”的镜头，封闭空间（列车、拘留所、法庭....）内的调剂如《十二公平易近》。阴郁过后照样阴郁，明知无罪也无法证实，很爱好最后那个镜头的感到。被害人和被告者、司法辩护与有罪推定。