三只猴子

在一个阴沉的雨夜，准备参加竞选的老板塞维（厄康•吉赛尔ErcanKesal饰）驾车撞死了一个路人。他极度恐惧，于是选择了找司机伊约（里法特•桑贾尔RifatSungkar饰）顶包，并许诺出狱后给他一笔钱。伊约的家境非常不好，孩子厌学，妻子海瑟（哈提斯•阿斯兰HaticeAslan饰）也对他颇有微词，为了能够改善家庭环境，他毅然决定接受塞维的条件，充当替罪羊改善家人的生活。然而，事情却没有想象中那么简单。为了救出丈夫，海瑟希望塞维出面求情，并以身体交换作为筹码，这种超越底线的交易，最终让这对夫妻陷入了更加复杂的困境…… 　　本片导演尼瑞•贝利奇•锡兰获得第61届戛纳电影节最佳导演奖。第61届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)努里·比格·锡兰 第61届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演努里·比格·锡兰三只猴子电影网友评论：气氛凝重，言简意赅，却力道惊人，没什么配乐和对白，环境音效（火车、狗、猫、门板、轮船、、脚步、雨、风）和人物的隐忍与嘶吼，演技可张可驰，几个眼神就能传递出情绪。在静默空间里的调度，人物关系的变化一览无遗，加入已故“兄弟”的超现实出现，更多了一种东方神秘色彩。从一个小家庭的苦难，传递出一种世间常态与循环往复，剧作摄影灯光音效导演演员都。。炸裂！！！锡兰不管话多话少，都很沉静凝练，大师风范。喜欢顶罪拿钱解决生存问题的剧情传递，最后一个画面大全景中，房子在天与地，海与陆之间，暴雨将至，生命渺小，悲悯之情油然而生。当儿子和父亲感到无助时那个死去的小儿子便拥抱他们，这种心理上的影视化描写十分寂静深入。家里三个人都陷入了一种人性的道德困境。儿子杀人，妻子偷人，丈夫成为受害者的同时，最后将政治人物施加给他的罪传递给更底层的人，不断扩大的仿佛涟漪般的罪与救赎，在拷问人心。丈夫甚至希望妻子主动自杀，儿子混暗无天日的睡眠。火车轨道边的房屋且临近大海，礁石和大片干枯充盈视野的野草，云层厚重气氛诡秘的天色，在导演神话般的摄影和画面中一个言语不多的边城故事。没想到也是野梨树的导演。无论从叙事文本还是镜头风格上都像极了之后活跃在影坛的萨金塞夫，启发了当代大多数同类型的作者作品。从家庭入手的映射力堪称大师典范，各类环境元素和声画运用对人物及氛围的渲染也无时不刻地在压抑人心。大远景的乌云暴雨宣告了对社会罪恶的拷问。锡兰目前为止最为强悍有力的作品，从腐烂在骨头里的政治家到深陷困境岌岌可危的家庭，最终的审判依然会轮回至此，收尾时堕落的点睛之笔彻底颠覆了我对锡兰的固有印象，他的戏剧化运用是真正为主题服务的，并且大于人物，大于刻意的反省。能够把一个如此狗血的故事拍成这样，实在是难以置信。但是这样也就证明了一点，对于导演来说故事情节根本无所谓，他就是想要剧中人物角色的困境与情绪状态。摄影构图极为精美，并且能够服务于表达人物的情感，真正达到了借景抒情的地步。始终流淌着的诗意使得影片极富魅力，视听上仍然是充满了局部特写与固定镜头，挺多场景的调度都非常有感觉，锡兰真的太牛逼了。锡兰太牛逼了！佩服得五体投地，第一次让我觉得电影完全可以做到把微妙的文学影像化，太真实了！看得完全怔住了，真正的惊悚，一比类型片就显得太小儿科了，岂止是考究的镜头和构图可以形容的？艺术真实与生活真实的完美融合，这才是他妈的艺术品！再想想看的其它多数电影，跟小孩玩过家家、学说大人话似的……才7.6，你们都疯了吗？会不会看电影啊近4⭐。小技巧做的很多，错位式的剪辑、声桥的使用，都让片子的形式不俗，包括用了一些超现实的影像，早夭的儿子湿哒哒地出现，有着“悔恨”的心理隐喻。故事其实转折的很大，尤其是最后，本以为是要走老路，结果越过了阶级，反而成为吃人的上层，这倒是嘲讽的厉害。不过这片子到底还是少了《远方》里面的拙朴，少了趣味，多了凝视。3.5。实则100多分钟的电影却表达出了超过其三分之一都多的量，大量剧情的省略，宁静下人物内心的煎熬和挣扎，在暗黑的氛围下仿佛和时间一起凝固。几段彩铃伴随嘈杂的水声、雨声、门声等不由让人烦乱紧张，画面的取景都太美了，两处：政客和妻子海边吵架和丈夫独自站在阳台下起瓢泼大雨。三只猴子，无力下的宿命性。三只猿猴的“不看，不听，不说”，恰好折射了电影里的种种逃避，从政客找人顶罪，儿子多次悄悄进出家门，到母亲哀求政客等等，都是逃避，表面上避免了冲突而实际上酝酿着更大的矛盾。有一个小镜头我超爱，儿子在车站呕吐前用了慢镜头特写，那种天旋地转的难受感太真实了，锡兰一如既往地擅长用天气、色调渲染氛围。三隻猴子，雖然東方文化中有三不猿的意向，但我並不覺得電影與“非禮勿言、非禮勿聽、非禮勿視”吻合，我更願意理解為是意指Eyay一家三口在現實之下無法掌握自己的命運。NuriBilgeCeylan導演一貫從生活入手映射土耳其社會問題，一切粗中有細，又有留白不說盡，幾處已故幼子的出場堪稱神來之筆。亲情可以是义不容辞的受苦受难，也是胁迫他人的重要支柱。而婚姻尽管有很多不确定性，表面粗犷而内心坚毅的土耳其男性选择了稳固的家庭关系，放弃破坏性的举动。导演在处理对话的场景时，很喜欢小景别的前后对抗，在心理层面形成极具压迫性的冲突，补充情感和肢体分别交锋之后遗留的叙事空白。（7.5）3⃣7⃣2017年的第一个五星.开场的影像已经令我深深着迷,第一个长摇镜头,从远处进入私家车,奔跑躲避的肇事司机,私家车离开后,焦点马上从案发点转移到肇事司机恐慌的神情上,镜头跟随肇事车辆直至消失在我们的视野当中.此时再次看到潮湿阴暗的公路上躺着的死尸.一声惊雷,完美开场结束.先看的“冬眠”然后是“三只猴子”。从前者无法停止的中产阶级抱怨生活式絮叨到后者稀少的对白，几乎零音乐运用，只靠色光与镜头铺陈以及大量远景的固定比例构图，充实表达人物情绪，推动故事发展，叙事节奏特别流畅。锡兰制造了两种极端的表述方式。后者诗意流动配合情绪摄影真的要把我看哭了。